Krangel om hvem som har ansvaret etter at Dagmar ga telefonsvikt

Post- og teletilsynet sier at kommunikasjonssituasjonen etter stormen Dagmar er uholdbar. Tele­operatørene skylder på strømsvikt, mens kraft­selskaper ikke skjønner hvorfor teleoperatørene gir dem all skyld, skriver Nationen.

– Selv om det var en ekstrem situasjon, er det ikke holdbart at så mange var uten mobildekning så lenge, sier informasjonsdirektør Elisabeth Aarsæther i Post- og teletilsynet (Pt).

Dekningsdirektør Bjørn Amundsen i Telenor sier at nådetiden i mobilnettet etter Dagmar skriver seg fra en strømkrise. Ifølge ham kunne ikke Telenor gjort noe annerledes, og Amundsen ser heller ikke at nye tiltak må implementeres.

– Mange sier at noe burde gjøres, men mobilnettet er ikke et nødnett selv om det brukes på den måten, sier Amundsen. Han sier at Telenor har innrettet seg etter en normalt sett stabil tilgang på strøm, i tillegg til at de fleste basestasjonene har batteribackup, dog med begrenset levetid.

Den andre store mobilnetteieren gjør seg de samme erfaringene.

– Det er strømmangel som har vært hovedårsaken til at mobildekningen som har vært borte, sier kommunikasjonssjef Øyvind Vederhus i Netcom.

Han sier at både Netcom og Telenor er tydelige på at mobilnettet ikke er et nødnett, men Vedershus sier at de som leverandører må være seg bevisste på at tjenestene har blitt samfunnskritiske.

– Nye tiltak må skje innenfor rimelighetens grenser. Tiltak som doble framføringer av strøm til basestasjonene eller dieselaggregat ved hver basestasjon vil prise seg i milliardklassen. Jeg tviler på at kostnadskrevende investeringer som de, for eventualiteter som kan inntreffe hvert tjuende år, regnes som samfunnsøkonomisk forsvarlig.

Konsernsjef Ole Schanke Eikum i Sogn og Fjordane Energi (SFE) liker ikke at teleleverandørene vasker sine hender av situasjonen ved å skylde på manglende strøm. Han mener strøm- og teleproblemene henger tett sammen.

Les mer om saken hos Nationen