Fikk ikke ambulansekontrakt, stevnet UNN for retten

Saken gjaldt krav om erstatning til forbigått anbyder etter anbudskonkurranse, skriver Harstad Tidende (krever innlogging).

I tillegg kom krav om erstatning til tredjemann som har avtale med forbigått anbyder (Bjørn Brøndbo).

Høsten 2018 begynte Universitetssykehuset Nord-Norge HF (UNN) å se på valg av alternativer for hvordan den akuttmedisinske beredskapen i Vågsfjordområdet i Harstad kommune kunne løses

Ambulansebåten på Bjarkøy var historie.

Ny løsning

UNN vurderte ulike supplerende alternativer til helikopterberedskap. Man var ute etter båtskyss som kunne tas i bruk ved akuttmedisinske episoder, og skulle omfatte transport av ambulansepersonell med utstyr og eventuelt pasient på båre ved retur. Hovedsakelig til øyer uten fastlandsforbindelse.

Tre interessenter fikk anbudsmateriale tilsendt. To av dem sendte inn tilbud på jobben. Redningsselskapet og Båt og Motorservice AS. Kontrakten ble tildelt Redningsselskapet. Båt og Motorservice AS sendte klage til Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA). Klagen ble avvist av sekretariatet.

Harstadselskapet anket vedtaket, og saken gikk til ordinær behandling, men ble ikke tatt til følge.

Båt og Motorservice AS krevde deretter erstatning og gikk senere til søksmål av UNN. Det ble fremsatt krav om erstatning til Båt og Motorservice AS samt til Bjørn Brøndbo med den begrunnelse at Båt og Motorservice AS skulle vært tildelt kontrakten.

Man mente Redningsselskapet ikke oppfyller kravene til responstid.

For dyrt tilbud

I foreliggende sak var rammen for konkurransen 1,3 millioner eks. mva. Det billigste alternativet i tilbudet til Båt og Motorservice AS utgjorde 1 495 000 kroner eks. mva. for en periode på seks måneder.

Retten skriver:

– Tilbudet fra Båt og Motorservice AS var vesentlig dyrere enn Redningsselskapets. Det var også vesentlig dyrere enn det UNN hadde sett for seg. UNN hadde vurdert verdien av kontrakten til en million, og i alle fall ikke over 1, 3 millioner som var rammen for konkurransen. Dette indikerer at UNN ikke ville tildelt Båt og Motorservice AS kontrakten dersom tilbudet fra Redningsselskapet hadde blitt avvist, skriver retten i domspapirene.

Etter rettens syn ville det vært en saklig grunn til avlysning av konkurransen at det kun gjensto et tilbud, og særlig når man ser hen til den høye prisen på Båt og Motorservice AS sitt tilbud.

Vilkårene for erstatning er ikke oppfylt.

Les mer om saken hos Harstad Tidende (krever innlogging)